Idézet | 2010-09-05 10:20:21 | Írta: csabio

Sokszor nem foglalkozom a miértekkel, ha valami működik. Mindenféle fizikai okfejtések ellenére. A tapasztalataimra sokkal inkább hagyatkozom, és meghülyülnék, ha mindent ezzel az alapos tétel bizonyítással kellene megindokolnom.

Módosította: csg / 2010-09-05 20:58:56 VálaszElőzmény

Kaptam egy Energoteam Gold Matchet medium-heavy dobósúlyban. Milyen átmérőjű zsinórt és milyen méretű úszót ajánlanátok hozzá? Valamint milyen halakhoz? Lehet vele keszegezni is v. a keménysége miatt lepattognának róla?
A segítséget előre is köszönöm.

Válasz

Idézet | 2010-09-05 12:01:27 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-05 08:27:42 | Írta: csabio

Idézet | 2010-09-04 19:06:08 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-03 21:43:17 | Írta: csabio

Idézet | 2010-09-02 12:45:56 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-01 20:58:50 | Írta: f31

Idézet | 2010-09-01 20:11:48 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-01 19:15:09 | Írta: marci88

Idézet | 2010-09-01 19:09:37 | Írta: peetyaa

Sziasztok! Nekem egy olyan kérdésem lenne hogy melyek azok a match úszók amik alkalmasak nagyobb távok megdobására. Nem is az úszó, sokkal inkább az antenna érdekelne ami valóban nagyobb távról is szépen kacsint vissza rám! Ha esetleg lenne olyan tanácsotok amivel láthatóbbá lehet tenni az antennát azt előre is megköszönöm!

a különböző furulya antennák...
(alul felül nyitott cső antenna, dobás közben hajlamos fütyülni, innen a név. Miután nyitott, a levegő is áramlik rajta, ezáltal stabilabb a dobás közben az úszó. illetve elég érzékeny is marad az úszó...) Ez nagyobb távolságban is kiválóan látható. persze itt is érdemes játszani a színekkel.

üdv:
M

Jók a furulya antennák, de áramló vízen nem működnek. Érintőre állított eresztékkel halál érzékenyek, de pl. pontyozásra alkalmatlanok. Ilyenkor a legvastagabb, leghosszabb karbon száras antennákat használom. Messziről is jól láthatók, elbírják a fenékre letett jelzőólmot, és alkoholos filccel remekül színezhetők.
Üdv.éter

Pontyozásra alkalmatlanok?
Ne viccelj már, nagyon régóta szinte csak furulya antennákat használok, és meg vagyok velük elégedve, érzékeny,jó a légellenállása, jól dobható vele az úszó, kapás jól látható vele, távoli pecára a legalkalmasabb.

Norbi

Valóban jól láthatóak, dobhatóak, viszont ha jelzőólmot leteszed az áramlás simán elnyomja víz alá, mert semmi felhajtóereje nincs neki szinte.
Akkor működhet ha az úszódat kissé alul súlyozod, mert akkor a furulya alatti antennavég felhajtóereje érvényesül. Ennél lényegesen jobban használható az általam említett nagy karbonszálas antennavég.
http://www.haldorado.hu/shop.php?itemid=8813&zoneid=1
Természetesen ha nincs szél tökéletes a furulya is. Kétségkívül láthatóságban verhetetlen.
Üdv.éter

Az úszó antennája legyen terhelhető, jól látható, ha már pontyozunk. Alkalmazkodjon a csalihoz is. Péter antennája csemege kukihoz, csontihoz kis távra jó, de nagyobb távolságnál, áramlásban nagy csalihoz nem való. HA ragaszkodtok a karbonszáras antennához, akkor inkább ezt javaslom:
http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu
A magam részéről pontyozásnál nem finomkodok, és az előbbi antennán kívül, ezzel a két antennával horgászom:
http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu

http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu

Az alsó furulya antenna, ha úgy vesszük. Mivel nem a jelzőt szoktam lerakni, hanem attól lényegesen többet, az úszót is speckón súlyozom ki. Magyarul nem veszek le lamellát, és az úszót annyi ólommal súlyozom túl, ami garantáltan egy helyben tartja. Így csalizhatok nagy méretű pellettel, tigrismogyoróval, öklömnyi csontival, giliszta csokorral stb. Más kérdés, hogy ezen a szereléken a feltolós kapás érzékelése más. NEm látni feltolást, csak az úszó mozgásából lehet sejteni az érdeklődést. A kapás egyébként elhúzós, és agresszív. Versenyen ez persze nem megengedett, ilyen mértékű túlsúlyozás nem szabályos, de ugye nem versenyről beszélünk. Erős szélben csak a jelzővel trükközni nagyon nehéz, és a csali mozdulatlanságát nem tudod így megoldani, csak rövid távolságon. Ha már finomkodás, és ideális idő van, akkor az említett két antennánál csak egy forgót használok, más ólom nem terheli a szereléket. A csali a fenéken pihen, a furulya antenna sem merül el. Hát én így csinálom, és Norbi is ezt látta nálam, ezért gondoltam hozzászólok.
üdv:csabio

Szia!
A hozzászólásod első részében ajánlott antenna , nem tudom mitől alkalmasabb, mint az amit én ajánlottam!?
Amit te linkeltél be az is egy vastag, de rövidebb véggel rendelkező antenna.
A második részét értem, csak azt nem, hogyha túlsúlyozod, és a fenéken szinte rögzíted a csalit, akkor az esetlegesen beinduló alsó áramlás nem nyomja le a víz alá az úszódat?
Üdv.éter

Péter, amit te mutattál antennát, nem üreges, hanem egy teli vékonyabb műanyag antenna, ami nem terhelhető nagyobb tömegű csalival. Leginkább élő csalihoz jó, és ha finomkodni kell van értelme. . Amit én javaslok, az üreges, nagyobb felhajtó erővel rendelkezik, ezért pontyozásnál ideálisabbnak gondolom, főleg, ha nem frontos időről és azzal járó csipegetéssel van dolgom.. Egy korábbi cikkben mutattam egy trükköt, hogyan lehet ebből az üreges csőantennából is nagyon érzékeny, mégis jól látható antennát barkácsolni. Tudni kell azt , hogy én nem a parthoz közeli horgászatról beszélek, hanem minimum 30-40 méteres, vagy adott esetben lényegesen nagyobb távolságról.
Ami az alsó áramlást illeti. Ahogyan én leólmozom, azt egy cunami sem viszi el, nemhogy alsó áramlás. Az alsó áramlás beindulása nagyon víz függő, van ahol kell ezzel számolni, van ahol nem. Minden vízre, helyzetre nem lehet általános megoldást kínálni, kell egy kis helyzetfelismerés és ahhoz való alkalmazkodás képessége is a horgász részéről, amit nem lehet fórum hsz.-ban megadni.
Az alsó áramlásnál sokkal inkább gond a nem megfelelően merített damil öblösödése, és annak szélben történő sodródása, ami könnyebben elhúzza az úszót, mint egy alsó áramlás. Sokszor nem foglalkozom a miértekkel, ha valami működik.
Üdv:csabio

Bár nem szándékoztam végtelen történetet csinálni a dologból, szerintem valamit elnéztél!
Az általam ajánlott antenna a legnagyobb tudtommal az Exner antennái közül.
A méretei: bóbita hossza 65 mm átmérője 4 mm.
Azt én sem vontam kétségbe, hogy a túlsúlyozott szerkód a helyén marad, viszont azt nem tudom, hogyha tényleg van alsó áramlás, hogyan nem nyomja be a víz alá egy idő után az antennádat. Tulajdonképpen csak azért foglalkoztat ennyire ez az alsó áramlás téma, mert az egyik kedvenc horgászvizemen a szél hatására, szinte egy kisebb folyóvíz sebességével, indul meg a víz. Itt a teli végű úszót inkább alul kell súlyozni kissé ha nagyon fúj a szél. Ilyenkor én sem csak a jelzőólmot teszem le, viszont így nem tudja az áramlás az úszómat a víz alá húzni.
üdv.éter

VálaszElőzmény

Idézet | 2010-09-05 08:27:42 | Írta: csabio

Idézet | 2010-09-04 19:06:08 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-03 21:43:17 | Írta: csabio

Idézet | 2010-09-02 12:45:56 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-01 20:58:50 | Írta: f31

Idézet | 2010-09-01 20:11:48 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-01 19:15:09 | Írta: marci88

Idézet | 2010-09-01 19:09:37 | Írta: peetyaa

Sziasztok! Nekem egy olyan kérdésem lenne hogy melyek azok a match úszók amik alkalmasak nagyobb távok megdobására. Nem is az úszó, sokkal inkább az antenna érdekelne ami valóban nagyobb távról is szépen kacsint vissza rám! Ha esetleg lenne olyan tanácsotok amivel láthatóbbá lehet tenni az antennát azt előre is megköszönöm!

a különböző furulya antennák...
(alul felül nyitott cső antenna, dobás közben hajlamos fütyülni, innen a név. Miután nyitott, a levegő is áramlik rajta, ezáltal stabilabb a dobás közben az úszó. illetve elég érzékeny is marad az úszó...) Ez nagyobb távolságban is kiválóan látható. persze itt is érdemes játszani a színekkel.

üdv:
M

Jók a furulya antennák, de áramló vízen nem működnek. Érintőre állított eresztékkel halál érzékenyek, de pl. pontyozásra alkalmatlanok. Ilyenkor a legvastagabb, leghosszabb karbon száras antennákat használom. Messziről is jól láthatók, elbírják a fenékre letett jelzőólmot, és alkoholos filccel remekül színezhetők.
Üdv.éter

Pontyozásra alkalmatlanok?
Ne viccelj már, nagyon régóta szinte csak furulya antennákat használok, és meg vagyok velük elégedve, érzékeny,jó a légellenállása, jól dobható vele az úszó, kapás jól látható vele, távoli pecára a legalkalmasabb.

Norbi

Valóban jól láthatóak, dobhatóak, viszont ha jelzőólmot leteszed az áramlás simán elnyomja víz alá, mert semmi felhajtóereje nincs neki szinte.
Akkor működhet ha az úszódat kissé alul súlyozod, mert akkor a furulya alatti antennavég felhajtóereje érvényesül. Ennél lényegesen jobban használható az általam említett nagy karbonszálas antennavég.
http://www.haldorado.hu/shop.php?itemid=8813&zoneid=1
Természetesen ha nincs szél tökéletes a furulya is. Kétségkívül láthatóságban verhetetlen.
Üdv.éter

Az úszó antennája legyen terhelhető, jól látható, ha már pontyozunk. Alkalmazkodjon a csalihoz is. Péter antennája csemege kukihoz, csontihoz kis távra jó, de nagyobb távolságnál, áramlásban nagy csalihoz nem való. HA ragaszkodtok a karbonszáras antennához, akkor inkább ezt javaslom:
http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu
A magam részéről pontyozásnál nem finomkodok, és az előbbi antennán kívül, ezzel a két antennával horgászom:
http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu

http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu

Az alsó furulya antenna, ha úgy vesszük. Mivel nem a jelzőt szoktam lerakni, hanem attól lényegesen többet, az úszót is speckón súlyozom ki. Magyarul nem veszek le lamellát, és az úszót annyi ólommal súlyozom túl, ami garantáltan egy helyben tartja. Így csalizhatok nagy méretű pellettel, tigrismogyoróval, öklömnyi csontival, giliszta csokorral stb. Más kérdés, hogy ezen a szereléken a feltolós kapás érzékelése más. NEm látni feltolást, csak az úszó mozgásából lehet sejteni az érdeklődést. A kapás egyébként elhúzós, és agresszív. Versenyen ez persze nem megengedett, ilyen mértékű túlsúlyozás nem szabályos, de ugye nem versenyről beszélünk. Erős szélben csak a jelzővel trükközni nagyon nehéz, és a csali mozdulatlanságát nem tudod így megoldani, csak rövid távolságon. Ha már finomkodás, és ideális idő van, akkor az említett két antennánál csak egy forgót használok, más ólom nem terheli a szereléket. A csali a fenéken pihen, a furulya antenna sem merül el. Hát én így csinálom, és Norbi is ezt látta nálam, ezért gondoltam hozzászólok.
üdv:csabio

Szia!
A hozzászólásod első részében ajánlott antenna , nem tudom mitől alkalmasabb, mint az amit én ajánlottam!?
Amit te linkeltél be az is egy vastag, de rövidebb véggel rendelkező antenna.
A második részét értem, csak azt nem, hogyha túlsúlyozod, és a fenéken szinte rögzíted a csalit, akkor az esetlegesen beinduló alsó áramlás nem nyomja le a víz alá az úszódat?
Üdv.éter

Péter, amit te mutattál antennát, nem üreges, hanem egy teli vékonyabb műanyag antenna, ami nem terhelhető nagyobb tömegű csalival. Leginkább élő csalihoz jó, és ha finomkodni kell van értelme. . Amit én javaslok, az üreges, nagyobb felhajtó erővel rendelkezik, ezért pontyozásnál ideálisabbnak gondolom, főleg, ha nem frontos időről és azzal járó csipegetéssel van dolgom.. Egy korábbi cikkben mutattam egy trükköt, hogyan lehet ebből az üreges csőantennából is nagyon érzékeny, mégis jól látható antennát barkácsolni. Tudni kell azt , hogy én nem a parthoz közeli horgászatról beszélek, hanem minimum 30-40 méteres, vagy adott esetben lényegesen nagyobb távolságról.
Ami az alsó áramlást illeti. Ahogyan én leólmozom, azt egy cunami sem viszi el, nemhogy alsó áramlás. Az alsó áramlás beindulása nagyon víz függő, van ahol kell ezzel számolni, van ahol nem. Minden vízre, helyzetre nem lehet általános megoldást kínálni, kell egy kis helyzetfelismerés és ahhoz való alkalmazkodás képessége is a horgász részéről, amit nem lehet fórum hsz.-ban megadni.
Az alsó áramlásnál sokkal inkább gond a nem megfelelően merített damil öblösödése, és annak szélben történő sodródása, ami könnyebben elhúzza az úszót, mint egy alsó áramlás. Sokszor nem foglalkozom a miértekkel, ha valami működik.
Üdv:csabio

VálaszElőzmény

VálaszElőzmény

Hali!

Nem akartam beleszólni az eszmecserébe, de emiatt muszáj:

Módosította: csg / 2010-09-05 09:34:41 VálaszElőzmény

Idézet | 2010-09-04 19:06:08 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-03 21:43:17 | Írta: csabio

Idézet | 2010-09-02 12:45:56 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-01 20:58:50 | Írta: f31

Idézet | 2010-09-01 20:11:48 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-01 19:15:09 | Írta: marci88

Idézet | 2010-09-01 19:09:37 | Írta: peetyaa

Sziasztok! Nekem egy olyan kérdésem lenne hogy melyek azok a match úszók amik alkalmasak nagyobb távok megdobására. Nem is az úszó, sokkal inkább az antenna érdekelne ami valóban nagyobb távról is szépen kacsint vissza rám! Ha esetleg lenne olyan tanácsotok amivel láthatóbbá lehet tenni az antennát azt előre is megköszönöm!

a különböző furulya antennák...
(alul felül nyitott cső antenna, dobás közben hajlamos fütyülni, innen a név. Miután nyitott, a levegő is áramlik rajta, ezáltal stabilabb a dobás közben az úszó. illetve elég érzékeny is marad az úszó...) Ez nagyobb távolságban is kiválóan látható. persze itt is érdemes játszani a színekkel.

üdv:
M

Jók a furulya antennák, de áramló vízen nem működnek. Érintőre állított eresztékkel halál érzékenyek, de pl. pontyozásra alkalmatlanok. Ilyenkor a legvastagabb, leghosszabb karbon száras antennákat használom. Messziről is jól láthatók, elbírják a fenékre letett jelzőólmot, és alkoholos filccel remekül színezhetők.
Üdv.éter

Pontyozásra alkalmatlanok?
Ne viccelj már, nagyon régóta szinte csak furulya antennákat használok, és meg vagyok velük elégedve, érzékeny,jó a légellenállása, jól dobható vele az úszó, kapás jól látható vele, távoli pecára a legalkalmasabb.

Norbi

Valóban jól láthatóak, dobhatóak, viszont ha jelzőólmot leteszed az áramlás simán elnyomja víz alá, mert semmi felhajtóereje nincs neki szinte.
Akkor működhet ha az úszódat kissé alul súlyozod, mert akkor a furulya alatti antennavég felhajtóereje érvényesül. Ennél lényegesen jobban használható az általam említett nagy karbonszálas antennavég.
http://www.haldorado.hu/shop.php?itemid=8813&zoneid=1
Természetesen ha nincs szél tökéletes a furulya is. Kétségkívül láthatóságban verhetetlen.
Üdv.éter

Az úszó antennája legyen terhelhető, jól látható, ha már pontyozunk. Alkalmazkodjon a csalihoz is. Péter antennája csemege kukihoz, csontihoz kis távra jó, de nagyobb távolságnál, áramlásban nagy csalihoz nem való. HA ragaszkodtok a karbonszáras antennához, akkor inkább ezt javaslom:
http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu
A magam részéről pontyozásnál nem finomkodok, és az előbbi antennán kívül, ezzel a két antennával horgászom:
http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu

http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu

Az alsó furulya antenna, ha úgy vesszük. Mivel nem a jelzőt szoktam lerakni, hanem attól lényegesen többet, az úszót is speckón súlyozom ki. Magyarul nem veszek le lamellát, és az úszót annyi ólommal súlyozom túl, ami garantáltan egy helyben tartja. Így csalizhatok nagy méretű pellettel, tigrismogyoróval, öklömnyi csontival, giliszta csokorral stb. Más kérdés, hogy ezen a szereléken a feltolós kapás érzékelése más. NEm látni feltolást, csak az úszó mozgásából lehet sejteni az érdeklődést. A kapás egyébként elhúzós, és agresszív. Versenyen ez persze nem megengedett, ilyen mértékű túlsúlyozás nem szabályos, de ugye nem versenyről beszélünk. Erős szélben csak a jelzővel trükközni nagyon nehéz, és a csali mozdulatlanságát nem tudod így megoldani, csak rövid távolságon. Ha már finomkodás, és ideális idő van, akkor az említett két antennánál csak egy forgót használok, más ólom nem terheli a szereléket. A csali a fenéken pihen, a furulya antenna sem merül el. Hát én így csinálom, és Norbi is ezt látta nálam, ezért gondoltam hozzászólok.
üdv:csabio

Szia!
A hozzászólásod első részében ajánlott antenna , nem tudom mitől alkalmasabb, mint az amit én ajánlottam!?
Amit te linkeltél be az is egy vastag, de rövidebb véggel rendelkező antenna.
A második részét értem, csak azt nem, hogyha túlsúlyozod, és a fenéken szinte rögzíted a csalit, akkor az esetlegesen beinduló alsó áramlás nem nyomja le a víz alá az úszódat?
Üdv.éter

VálaszElőzmény

Idézet | 2010-09-04 20:22:39 | Írta: deep-r

Idézet | 2010-09-04 15:59:26 | Írta: morphin

Sziasztok!
Jelenleg 20 éves vagyok...10-14 évesen minden nyaramat végighorgásztam
vidéken egy Tisza holtágnál illetve faterral egyéb tavakon, ám jó pár éve nem
volt bot a kezemben.Múlt héten rászántuk magunkat fater meg én és
horgásztunk egy jót. Valahogy megint beleszerettem ebbe az egészbe,ezért
szeretnék komolyabban foglalkozni ezzel a sporttal. A match és a feeder vonz
legjobban,de egyelőre a match botozást szeretném kipróbálni. Azt szeretném
kérni,hogy valaki írjon már egy-két (akár több) bot+orsó kombinációt amit
érdemes megvenni egy kezdőnek is. Olyan 15-20ezer Ft-ot tudnék most erre
szánni, bár figyelem az akciókat nagyon, olyankor egy-egy drágább típus is
elérhető áron van,remélem olyat is tudtok mondani.
A másik...mint említettem régen sokat horgásztam, volt minden évben állami
jegyem az említett holtágra és vonzáskörzetére,viszont mivel elmúltam 14
elvileg tennem kéne ilyen horgász vizsgát ugye? Vagy ha már volt gyerek
engedélyem akkor nem kell? Hol lehet ezt pontosan lerakni, illetve mennyire
kérik számon szigorúan az utolsó mondatot is? Tudom sok kérdés/kérés,de
remélem szán rám valaki 5 percet.Köszönöm.
Üdv K. Tomi

Szia Tamás,

ha nem félsz a használt horgaszfelszerelésektől, keress meg mailben, van
egy db egy alkalommal használt matchbotom harcifékes orsóval eladó
kihasználatlanság miatt. A többit mailben.

VálaszElőzmény

Idézet | 2010-09-04 21:59:55 | Írta: morphin

Idézet | 2010-09-04 21:53:18 | Írta: neutibi

Idézet | 2010-09-04 21:51:10 | Írta: deep-r

Idézet | 2010-09-04 21:33:35 | Írta: morphin

deep-r
Köszi! Igen szeretek keszegezni is,de azért a pontyozás lenne a fő csapásirány. 3,9-es és 4,2-es botok között gondolom olyan nagy különbség nincs,de azért hosszútávra melyik lenne a jobb?

Vizsga után pedig még olvasgatok,mert mindenhol mást írnak,keresem a legfrissebb infót.Hnap 6ra megyünk apuval Őrbottyánba kicsit horgászgatni...ott is megkérdezem. :zzz:

4.20-assal nagyobb dobótávot tudsz elérni

Üdv Milyen magas vagy ?
Üdv neu

Szia! ~182cm...szerintem 4,20-as lesz belőle ha odajutok majd.

VálaszElőzmény

Idézet | 2010-09-04 21:53:18 | Írta: neutibi

Idézet | 2010-09-04 21:51:10 | Írta: deep-r

Idézet | 2010-09-04 21:33:35 | Írta: morphin

deep-r
Köszi! Igen szeretek keszegezni is,de azért a pontyozás lenne a fő csapásirány. 3,9-es és 4,2-es botok között gondolom olyan nagy különbség nincs,de azért hosszútávra melyik lenne a jobb?

Vizsga után pedig még olvasgatok,mert mindenhol mást írnak,keresem a legfrissebb infót.Hnap 6ra megyünk apuval Őrbottyánba kicsit horgászgatni...ott is megkérdezem. :zzz:

4.20-assal nagyobb dobótávot tudsz elérni

Üdv Milyen magas vagy ?
Üdv neu

VálaszElőzmény

Idézet | 2010-09-04 21:51:10 | Írta: deep-r

Idézet | 2010-09-04 21:33:35 | Írta: morphin

deep-r
Köszi! Igen szeretek keszegezni is,de azért a pontyozás lenne a fő csapásirány. 3,9-es és 4,2-es botok között gondolom olyan nagy különbség nincs,de azért hosszútávra melyik lenne a jobb?

Vizsga után pedig még olvasgatok,mert mindenhol mást írnak,keresem a legfrissebb infót.Hnap 6ra megyünk apuval Őrbottyánba kicsit horgászgatni...ott is megkérdezem. :zzz:

4.20-assal nagyobb dobótávot tudsz elérni

VálaszElőzmény

Idézet | 2010-09-04 21:33:35 | Írta: morphin

deep-r
Köszi! Igen szeretek keszegezni is,de azért a pontyozás lenne a fő csapásirány. 3,9-es és 4,2-es botok között gondolom olyan nagy különbség nincs,de azért hosszútávra melyik lenne a jobb?

Vizsga után pedig még olvasgatok,mert mindenhol mást írnak,keresem a legfrissebb infót.Hnap 6ra megyünk apuval Őrbottyánba kicsit horgászgatni...ott is megkérdezem. :zzz:

VálaszElőzmény

deep-r
Köszi! Igen szeretek keszegezni is,de azért a pontyozás lenne a fő csapásirány. 3,9-es és 4,2-es botok között gondolom olyan nagy különbség nincs,de azért hosszútávra melyik lenne a jobb?

Vizsga után pedig még olvasgatok,mert mindenhol mást írnak,keresem a legfrissebb infót.Hnap 6ra megyünk apuval Őrbottyánba kicsit horgászgatni...ott is megkérdezem. :zzz:

Válasz

Idézet | 2010-09-04 15:59:26 | Írta: morphin

Sziasztok!
Jelenleg 20 éves vagyok...10-14 évesen minden nyaramat végighorgásztam vidéken egy Tisza holtágnál illetve faterral egyéb tavakon, ám jó pár éve nem volt bot a kezemben.Múlt héten rászántuk magunkat fater meg én és horgásztunk egy jót. Valahogy megint beleszerettem ebbe az egészbe,ezért szeretnék komolyabban foglalkozni ezzel a sporttal. A match és a feeder vonz legjobban,de egyelőre a match botozást szeretném kipróbálni. Azt szeretném kérni,hogy valaki írjon már egy-két (akár több) bot+orsó kombinációt amit érdemes megvenni egy kezdőnek is. Olyan 15-20ezer Ft-ot tudnék most erre szánni, bár figyelem az akciókat nagyon, olyankor egy-egy drágább típus is elérhető áron van,remélem olyat is tudtok mondani.
A másik...mint említettem régen sokat horgásztam, volt minden évben állami jegyem az említett holtágra és vonzáskörzetére,viszont mivel elmúltam 14 elvileg tennem kéne ilyen horgász vizsgát ugye? Vagy ha már volt gyerek engedélyem akkor nem kell? Hol lehet ezt pontosan lerakni, illetve mennyire kérik számon szigorúan az utolsó mondatot is? Tudom sok kérdés/kérés,de remélem szán rám valaki 5 percet.Köszönöm.
Üdv K. Tomi

VálaszElőzmény

Idézet | 2010-09-03 21:43:17 | Írta: csabio

Idézet | 2010-09-02 12:45:56 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-01 20:58:50 | Írta: f31

Idézet | 2010-09-01 20:11:48 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-01 19:15:09 | Írta: marci88

Idézet | 2010-09-01 19:09:37 | Írta: peetyaa

Sziasztok! Nekem egy olyan kérdésem lenne hogy melyek azok a match úszók amik alkalmasak nagyobb távok megdobására. Nem is az úszó, sokkal inkább az antenna érdekelne ami valóban nagyobb távról is szépen kacsint vissza rám! Ha esetleg lenne olyan tanácsotok amivel láthatóbbá lehet tenni az antennát azt előre is megköszönöm!

a különböző furulya antennák...
(alul felül nyitott cső antenna, dobás közben hajlamos fütyülni, innen a név. Miután nyitott, a levegő is áramlik rajta, ezáltal stabilabb a dobás közben az úszó. illetve elég érzékeny is marad az úszó...) Ez nagyobb távolságban is kiválóan látható. persze itt is érdemes játszani a színekkel.

üdv:
M

Jók a furulya antennák, de áramló vízen nem működnek. Érintőre állított eresztékkel halál érzékenyek, de pl. pontyozásra alkalmatlanok. Ilyenkor a legvastagabb, leghosszabb karbon száras antennákat használom. Messziről is jól láthatók, elbírják a fenékre letett jelzőólmot, és alkoholos filccel remekül színezhetők.
Üdv.éter

Pontyozásra alkalmatlanok?
Ne viccelj már, nagyon régóta szinte csak furulya antennákat használok, és meg vagyok velük elégedve, érzékeny,jó a légellenállása, jól dobható vele az úszó, kapás jól látható vele, távoli pecára a legalkalmasabb.

Norbi

Valóban jól láthatóak, dobhatóak, viszont ha jelzőólmot leteszed az áramlás simán elnyomja víz alá, mert semmi felhajtóereje nincs neki szinte.
Akkor működhet ha az úszódat kissé alul súlyozod, mert akkor a furulya alatti antennavég felhajtóereje érvényesül. Ennél lényegesen jobban használható az általam említett nagy karbonszálas antennavég.
http://www.haldorado.hu/shop.php?itemid=8813&zoneid=1
Természetesen ha nincs szél tökéletes a furulya is. Kétségkívül láthatóságban verhetetlen.
Üdv.éter

Az úszó antennája legyen terhelhető, jól látható, ha már pontyozunk. Alkalmazkodjon a csalihoz is. Péter antennája csemege kukihoz, csontihoz kis távra jó, de nagyobb távolságnál, áramlásban nagy csalihoz nem való. HA ragaszkodtok a karbonszáras antennához, akkor inkább ezt javaslom:
http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu
A magam részéről pontyozásnál nem finomkodok, és az előbbi antennán kívül, ezzel a két antennával horgászom:
http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu

http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu

Az alsó furulya antenna, ha úgy vesszük. Mivel nem a jelzőt szoktam lerakni, hanem attól lényegesen többet, az úszót is speckón súlyozom ki. Magyarul nem veszek le lamellát, és az úszót annyi ólommal súlyozom túl, ami garantáltan egy helyben tartja. Így csalizhatok nagy méretű pellettel, tigrismogyoróval, öklömnyi csontival, giliszta csokorral stb. Más kérdés, hogy ezen a szereléken a feltolós kapás érzékelése más. NEm látni feltolást, csak az úszó mozgásából lehet sejteni az érdeklődést. A kapás egyébként elhúzós, és agresszív. Versenyen ez persze nem megengedett, ilyen mértékű túlsúlyozás nem szabályos, de ugye nem versenyről beszélünk. Erős szélben csak a jelzővel trükközni nagyon nehéz, és a csali mozdulatlanságát nem tudod így megoldani, csak rövid távolságon. Ha már finomkodás, és ideális idő van, akkor az említett két antennánál csak egy forgót használok, más ólom nem terheli a szereléket. A csali a fenéken pihen, a furulya antenna sem merül el. Hát én így csinálom, és Norbi is ezt látta nálam, ezért gondoltam hozzászólok.
üdv:csabio

VálaszElőzmény

Sziasztok!
Jelenleg 20 éves vagyok...10-14 évesen minden nyaramat végighorgásztam vidéken egy Tisza holtágnál illetve faterral egyéb tavakon, ám jó pár éve nem volt bot a kezemben.Múlt héten rászántuk magunkat fater meg én és horgásztunk egy jót. Valahogy megint beleszerettem ebbe az egészbe,ezért szeretnék komolyabban foglalkozni ezzel a sporttal. A match és a feeder vonz legjobban,de egyelőre a match botozást szeretném kipróbálni. Azt szeretném kérni,hogy valaki írjon már egy-két (akár több) bot+orsó kombinációt amit érdemes megvenni egy kezdőnek is. Olyan 15-20ezer Ft-ot tudnék most erre szánni, bár figyelem az akciókat nagyon, olyankor egy-egy drágább típus is elérhető áron van,remélem olyat is tudtok mondani.
A másik...mint említettem régen sokat horgásztam, volt minden évben állami jegyem az említett holtágra és vonzáskörzetére,viszont mivel elmúltam 14 elvileg tennem kéne ilyen horgász vizsgát ugye? Vagy ha már volt gyerek engedélyem akkor nem kell? Hol lehet ezt pontosan lerakni, illetve mennyire kérik számon szigorúan az utolsó mondatot is? Tudom sok kérdés/kérés,de remélem szán rám valaki 5 percet.Köszönöm.
Üdv K. Tomi

Válasz

VálaszElőzmény

Idézet | 2010-09-03 21:43:17 | Írta: csabio

Idézet | 2010-09-02 12:45:56 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-01 20:58:50 | Írta: f31

Idézet | 2010-09-01 20:11:48 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-01 19:15:09 | Írta: marci88

Idézet | 2010-09-01 19:09:37 | Írta: peetyaa

Sziasztok! Nekem egy olyan kérdésem lenne hogy melyek azok a match úszók amik alkalmasak nagyobb távok megdobására. Nem is az úszó, sokkal inkább az antenna érdekelne ami valóban nagyobb távról is szépen kacsint vissza rám! Ha esetleg lenne olyan tanácsotok amivel láthatóbbá lehet tenni az antennát azt előre is megköszönöm!

a különböző furulya antennák...
(alul felül nyitott cső antenna, dobás közben hajlamos fütyülni, innen a név. Miután nyitott, a levegő is áramlik rajta, ezáltal stabilabb a dobás közben az úszó. illetve elég érzékeny is marad az úszó...) Ez nagyobb távolságban is kiválóan látható. persze itt is érdemes játszani a színekkel.

üdv:
M

Jók a furulya antennák, de áramló vízen nem működnek. Érintőre állított eresztékkel halál érzékenyek, de pl. pontyozásra alkalmatlanok. Ilyenkor a legvastagabb, leghosszabb karbon száras antennákat használom. Messziről is jól láthatók, elbírják a fenékre letett jelzőólmot, és alkoholos filccel remekül színezhetők.
Üdv.éter

Pontyozásra alkalmatlanok?
Ne viccelj már, nagyon régóta szinte csak furulya antennákat használok, és meg vagyok velük elégedve, érzékeny,jó a légellenállása, jól dobható vele az úszó, kapás jól látható vele, távoli pecára a legalkalmasabb.

Norbi

Valóban jól láthatóak, dobhatóak, viszont ha jelzőólmot leteszed az áramlás simán elnyomja víz alá, mert semmi felhajtóereje nincs neki szinte.
Akkor működhet ha az úszódat kissé alul súlyozod, mert akkor a furulya alatti antennavég felhajtóereje érvényesül. Ennél lényegesen jobban használható az általam említett nagy karbonszálas antennavég.
http://www.haldorado.hu/shop.php?itemid=8813&zoneid=1
Természetesen ha nincs szél tökéletes a furulya is. Kétségkívül láthatóságban verhetetlen.
Üdv.éter

Az úszó antennája legyen terhelhető, jól látható, ha már pontyozunk. Alkalmazkodjon a csalihoz is. Péter antennája csemege kukihoz, csontihoz kis távra jó, de nagyobb távolságnál, áramlásban nagy csalihoz nem való. HA ragaszkodtok a karbonszáras antennához, akkor inkább ezt javaslom:
http://exner.hu/index.php?page=...art&Itemid=1&lang=hu
A magam részéről pontyozásnál nem finomkodok, és az előbbi antennán kívül, ezzel a két antennával horgászom:
http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu

http://exner.hu/index.php?page=...t&Itemid=1〈=hu

Az alsó furulya antenna, ha úgy vesszük. Mivel nem a jelzőt szoktam lerakni, hanem attól lényegesen többet, az úszót is speckón súlyozom ki. Magyarul nem veszek le lamellát, és az úszót annyi ólommal súlyozom túl, ami garantáltan egy helyben tartja. Így csalizhatok nagy méretű pellettel, tigrismogyoróval, öklömnyi csontival, giliszta csokorral stb. Más kérdés, hogy ezen a szereléken a feltolós kapás érzékelése más. NEm látni feltolást, csak az úszó mozgásából lehet sejteni az érdeklődést. A kapás egyébként elhúzós, és agresszív. Versenyen ez persze nem megengedett, ilyen mértékű túlsúlyozás nem szabályos, de ugye nem versenyről beszélünk. Erős szélben csak a jelzővel trükközni nagyon nehéz, és a csali mozdulatlanságát nem tudod így megoldani, csak rövid távolságon. Ha már finomkodás, és ideális idő van, akkor az említett két antennánál csak egy forgót használok, más ólom nem terheli a szereléket. A csali a fenéken pihen, a furulya antenna sem merül el. Hát én így csinálom, és Norbi is ezt látta nálam, ezért gondoltam hozzászólok.
üdv:csabio

VálaszElőzmény

Idézet | 2010-09-02 12:45:56 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-01 20:58:50 | Írta: f31

Idézet | 2010-09-01 20:11:48 | Írta: szennyeslelku

Idézet | 2010-09-01 19:15:09 | Írta: marci88

Idézet | 2010-09-01 19:09:37 | Írta: peetyaa

Sziasztok! Nekem egy olyan kérdésem lenne hogy melyek azok a match úszók amik alkalmasak nagyobb távok megdobására. Nem is az úszó, sokkal inkább az antenna érdekelne ami valóban nagyobb távról is szépen kacsint vissza rám! Ha esetleg lenne olyan tanácsotok amivel láthatóbbá lehet tenni az antennát azt előre is megköszönöm!

a különböző furulya antennák...
(alul felül nyitott cső antenna, dobás közben hajlamos fütyülni, innen a név. Miután nyitott, a levegő is áramlik rajta, ezáltal stabilabb a dobás közben az úszó. illetve elég érzékeny is marad az úszó...) Ez nagyobb távolságban is kiválóan látható. persze itt is érdemes játszani a színekkel.

üdv:
M

Jók a furulya antennák, de áramló vízen nem működnek. Érintőre állított eresztékkel halál érzékenyek, de pl. pontyozásra alkalmatlanok. Ilyenkor a legvastagabb, leghosszabb karbon száras antennákat használom. Messziről is jól láthatók, elbírják a fenékre letett jelzőólmot, és alkoholos filccel remekül színezhetők.
Üdv.éter

Pontyozásra alkalmatlanok?
Ne viccelj már, nagyon régóta szinte csak furulya antennákat használok, és meg vagyok velük elégedve, érzékeny,jó a légellenállása, jól dobható vele az úszó, kapás jól látható vele, távoli pecára a legalkalmasabb.

Norbi

Valóban jól láthatóak, dobhatóak, viszont ha jelzőólmot leteszed az áramlás simán elnyomja víz alá, mert semmi felhajtóereje nincs neki szinte.
Akkor működhet ha az úszódat kissé alul súlyozod, mert akkor a furulya alatti antennavég felhajtóereje érvényesül. Ennél lényegesen jobban használható az általam említett nagy karbonszálas antennavég.
http://www.haldorado.hu/shop.php?itemid=8813&zoneid=1
Természetesen ha nincs szél tökéletes a furulya is. Kétségkívül láthatóságban verhetetlen.
Üdv.éter

Módosította: csabio / 2010-09-03 21:44:57 VálaszElőzmény

Sziasztok.
Azt szeretném kérdezni, hogy szerintetek egy SPRO Dyno Force Match 390 bothoz megfelel-e egy KAMASAKI PS300M match / feeder orsó. kb. 4-5 kilós halakig halastóra. vagy esetleg milyen orsót ajánlanátok a bothoz?
előre is köszönöm...

Válasz